Todos los grados y másteres oficiales de España

Cazadores de Mitos: Lo que tenéis que valorar a la hora de ir universidad

12 envíos / 0 nuevos
Último envío
Cabalier
foto de Cabalier
Desconectado
se unió: 17/08/2012

Buenas tardes a tod@s,

 

Ahora que tantos estudiantes están buscando universidad a la que asistir, y por preguntas que me estoy encontrando en este foro, creo que será interesante escribir este post, en el que os cuento lo que me he encontrado en la universidad a lo largo de mi vida de estudiante, y de experiencias que he ido recolectando a través de amigos y conocidos. Ahí va...

 

* Elección de universidad

Hay varios post sobre este tema en este mismo foro. Pero es importante señalar que, a la hora de elegirlo, tenéis que tener en cuenta, especialmente, tres factores: cercanía, prestigio de la universidad, y especialidad de la universidad en la misma carrera.

Hay universidades (públicas y privadas) que prácticamente regalan el título a sus estudiantes, o que al menos les da todas las oportunidades posibles. Si queréis tener una vida universitaria más despreocupada y que os regalen cosas, elegidlas, pues sacaréis buenas notas. Pero si queréis más retos, aprender como de verdad se aprende (a base de trabajo duro y práctico) y no sentiros frustrados, alejaos de ellas.

También es importante elegir una universidad que está más orientada en la disciplina de la carrera que quieres estudiar. Por ejemplo, a la hora de hacer una ingeniería, siempre es mejor ir a una facultad Politécnica que a una universidad corriente. Lo mismo en cuanto a las carreras, pues hay universidades que son más reconocidas en una carrera que otras. Por ejemplo, la Carlos III o la Pompeu Fabra en ADE.

Y por último, la cercanía a la universidad. Puede que cuando uno dice "elijo esta universidad, que está más cerca de mi casa" a algunos les puede sonar que ese chaval es un vago, pero hay que tener en cuenta que vas a ir a esa universidad durante al menos 4 años. 4 años en los que tienes que ir a clase, a hacer exámenes, a hacer trabajos en grupo... No, no es de vagos elegir una que esté mejor comunicada. Conozco a un chico que, en vez de ir a hacer la carrera a la universidad que tenía enfrente de su casa, se fue a una que estaba a 1 hora y pico, porque para él, "ir a la universidad significa irte lejos". Aunque parezca una soberana tontería, no es al primero al que le he escuchado esta perla y otras como "voy a estudiar lejos, para ver mundo". Se conoce que un viaje en tren de una hora es una experiencia onírica...

Al final, la elección de la universidad debe ser una confluencia entre estos tres factores, primando la calidad de la formación sobre la enseñanza. Aunque en cada tipo de universidad se pueden tener en cuenta más factores: la asociación de Antiguos Alumnos, por ejemplo.

 

* Pública vs. Privada

Ligado al anterior punto, cada vez hay más discusión entre si elegir entre universidad pública o privada. Y es que, aunque antiguamente la pública superaba con creces a la privada (incluso había ofertas de empleo en las que indicaba que no se presentasen titulados en universidades privadas), cada vez están más igualadas, sobre todo por las subvenciones públicas que reciben las privadas (llegando al 70% de sus ingresos, en algunos casos), y la igualación del nivel de formación (más por el empeoramiento de ciertas universidades públicas). Creo interesante aclarar algunos temas sobre lo que se suele decir en estas discusiones:

- No, no todos los que se van a la privada la eligen porque no entraron en una pública. Hay gente inteligente que elige la privada porque piensa que tiene más opciones y el nivel de enseñanza es mejor, y se puede permitir estudiar en una universidad privada. Por ejemplo, quizás la mejor universidad de empresariales de País Vasco sea Deusto.

- Sí, las privadas tienen una buena Bolsa de Empleo. Digamos que, al pagar la matrícula, también pagas por un buen trabajo. Pero no todo el mundo: o ya tienes a algún familiar o amigo de tu padre en un alto escalafón en una gran empresa, o eres de los mejores estudiantes de la promoción. Si no, puede que te encuentres trabajando en peores empresas que si hubieras estudiado en una universidad pública. ¡Ojo! No digo que en las públicas no encuentres trabajo en una buena empresa. Más bien, digamos que hay oportunidades para todos, y te puede tocar cualquier tipo de empresa.

- No, una universidad privada no te va a proveer de una gran red de contactos. En este tipo de ambiente, donde priman estudiantes que son "hijos de" gente importante (grandes directivos, políticos...), buscan a gente similar, o que sean, de nuevo, de los mejores de su promoción. Si eres un estudiante normal o inteligente (no excepcional), y tus padres pertenecen a la clase media (pequeños comerciantes, trabajadores...) no vais a conseguir comeros un rosco.

Conocidos me han contado que en su universidad privada (de mucho prestigio, adscrita a la Complutense de Madrid), apenas hacen presentaciones ni trabajos en clase, los profesores les dan las respuestas de los exámenes y, aunque si que tienen una fuerte Bolsa de Empleo, todos sus compañeros eran hijos de banqueros y empresarios. Así cualquiera...

También es importante aclarar que no todas las privadas, ni todas las públicas, son iguales: hay privadas muy buenas, y privadas que en las que habría sido mejor que te hubieses ahorrado el dinero. Elegir una buena privada es muy importante, ya que el precio va a ser muy similar, para una calidad mediocre. También hay que tener cuidado, porque hay privadas que no están adscritas en ninguna universidad pública (aunque alegan estarlo, al llamar a la pública te dicen que no la conocen). Así ocurre con una universidad privada de Navarra, que leí hace unos años en unos foros, pero que no recuerdo. Esto te puede ocasionar un grave problema, ya que ese título universitario será privado, y no tendrá ninguna validez.

Pero, al final, de lo que me he dado cuenta es de esto: Pública para carrera universitaria, y Privada para Máster. Es la mejor solución en cuanto a la relación calidad-precio, y que muchas privadas prefieren centrarse en ofrecer muy buenos Másters, dejando de lado la carrera universitaria.

 

* La formación Online-A distancia

He visto a foreros que se están planteando hacer la carrera a través de centros de estudios de formación a distancia (UNED, UDIMA, UNIR...). He de deciros que es un grave ERROR hacer esto. 

Si tienes de 17 a 25 años, y estas deseoso de estudiar una carrera, lo mejor es que elijas hacerlo de manera presencial. En la presencial los profesores te contarán todas sus experiencias (si son buenos, que también hay de todo...), te resolverán dudas en el momento, y podrás plantearlas y hacer amistadas entre los compañeros. A distancia solo contactarás por foros, y solo tendrás contacto con el profesor cuando necesites aclarar dudas, pero la experiencia es mucho menos enriquecedora. Además de que estudiar a distancia parece fácil, pero no lo es: tienes que organizarte tu propio horario, pero si te lo saltas un día, sentirás que no has hecho nada, y te sentirás frustrado por no haber estudiado ese día. Se te puede acumular el trabajo...

Bueno, yo creo que la clave es que la experiencia no va a ser tan enriquecedora si lo estudias de manera presencia. Normalmente, es mejor si haces un curso complementario, que una carrera. Un curso durará unos meses, la carrera 4 años...

¿Quienes estudian carreras a distancia? Por lo que he visto, profesionales que ya trabajan y que buscan progresar en su empresa a través de una carrera (hay empresas grandes en las que no te ascienden si no te has sacado un título); personas que tienen una vida muy atareada como para ir yendo y viniendo a clase (por ejemplo, porque tienen que cuidar a sus hijos); o que tienen aprender de un campo por mera curiosidad, pero sin ningún interés en ir a clase. Así, he conocido a un director de una compañía de seguros que se sacó ADE para avanzar, a un Teleco que se sacó Derecho para ser abogado tecnológico, y a un cajero de banca que quiso estudiar Criminalística.

 

*Formación Profesional frente a Carrera

Ahora está en el aire que si hacer Formación Profesional (en adelante FP) porque hay más salidas, que si cobran más, que si tal.

Conozco a informáticos con FP Superior que dicen que en informática no vale la carrera, que es mejor el FP porque, y es verdad, te especializa más. También es verdad que estos informáticos no tienen empleo, y los informáticos que conozco con carrera sí. Y también que un ingeniero informático cobra bastante más que un informático de FP.

Hay que tener en cuenta diversas consideraciones en cuanto a esto ya que, para mí, "Y Ahora Qué" es una página sobre lo que hacer después del bachiller, y por tanto habría que hablar sobre FP y Carrera. Pero esta es una página hecha por universitarios, de modo que prima más.

La Formación Profesional te da la ventaja de que te especializa en un campo, pero esta puede ser también una desventaja. Estamos en un mundo tecnológico, muy cambiante, y es mejor si tienes una formación genérica y eres adaptativo, a que estés demasiado especializado. La carrera te muestra una visión más global que el FP, y por eso, te ayuda a entender mejor el campo, haciéndote más fácil la adaptación que a los que tienen FP. No obstante, la capacidad de adaptación es más una cualidad personal que una característica del título.

¿Qué cosas buenas te da el FP? Que se necesitan técnicos. Gente que conozco lo que debe saber de un campo. Electricistas, peluqueros, asesores de imagen, técnicos contables, administradores de sistemas, o trabajadores de laboratorio. Debido al nivel de especialización, algunos titulados universitarios eligen hacer un FP. Esto puede ser bueno y malo, ya que te puede especializar, pero en ningún caso te especializará tan bien como un máster, y puede ser un paso atrás.

¿Cosas malas? Que es una profesión, y el mercado laboral de las profesiones está muy afectado por oferta y demanda: mientras que en una época en la que hay pocos técnicos de cierta profesión específica puede volverte alguien cotizado y con acceso a un salario alto (electricistas que cobran 2.000 euros), en otras el mercado queda muy saturado de esos profesionales, y encontrar trabajo (como muchos electricistas actualmente). Esto mismo pasa actualmente con los Técnicos en audiología protésica, pues hace 2 años encontraban trabajo enseguida, pero ahora lo tienen más complicado.

Más sobre FPs, en esta página: http://todofp.es/

Nota: Para que quede más claro, el nivel profesional queda marcado como: Auxiliar (nivel de Grado Medio), Técnico (nivel de Grado Superior), Experto (nivel de Curso de Experto), Especialista (nivel de Curso de Especialista), Magíster (nivel de Máster) y Doctor.

 

* El título solo es el principio del camino

Cuando practicas un arte marcial con un escalafón por cinturones (karate, judo, taekwondo...), y te dan el cinturón negro, suelen decir: "este no es el final del camino, sino el comienzo". Lo mismo pasa con la universidad.

Hay un error muy común entre la gente, que piensa que la universidad te da una formación para lo cual ya eres un auténtico experto. A muchos se les nota: hacen un par de semestres, y ya se creen facultados para ir dando lecciones a todos. Algunos aprenden y cambian la perspectiva cuando terminan la carrera, pero otros siguen siendo unos narcisistas que piensan que ya nadie más les puede enseñar.

Pero nada más lejos de la realidad. La universidad te da una formación genérica sobre diversas ramas de un campo. Por ejemplo, estudiando Biología, puedes aprender muchísimo sobre biotecnología asistiendo a la asignatura en la que se imparte. Aprenderás mucho más de lo que sabías, conocerás el origen de la biotecnología, y sabrás de qué va. Pero no te hará un experto en biotecnología. Un máster, o un curso de experto, sí lo harán. Pero todo es parte del camino, y aun con máster, deberás seguir investigando e indagando. Aprovecharás más la universidad si buscas artículos por internet, y vas a la biblioteca a leer libros. Cuando estudiaba en la universidad (y actualmente) he encontrado auténticas joyas en la biblioteca.

¿Qué te aporta la universidad? Te enseña a sacarte las castañas del fuego. A investigar por tu cuenta. A sufrir, pues aunque estudies mucho, podrás suspender. Al final, te va a formar como profesional, te preparará para la vida. Pero no te hará un experto en ella. Esto es algo que la Formación Profesional no te da, y que, si es cierto, en la universidad privado tampoco, ya que suelen tener a sus estudiantes como niños entre algodones.

 

* Dobles Grados y Grados

Ya he hablado de esto en muchos post, y no le voy a dedicar mucho más. 

Al final, los dobles grados no son como tener dos títulos, sino un grado y nociones de otro. Así es Derecho con ADE, Periodismo con Comunicación Audiovisual..., ¿qué consigues con esto? Perder 2 años, que podrías dedicar a especializarte con un máster, o en un trabajo. ¿Qué consigue la universidad? Mantener a los estudiantes dos años más, con el consiguiente pago de tasas.

Y el problema es que han nacido auténticas aberraciones, como la Doble de Economía y ADE, cuando puedes tardar lo mismo haciendo primero una, y luego la otra (y eso SI que son dos carreras). O muchas dobles titulaciones sin sentido que oferta la URJC. Podéis ver más sobre dobles titulaciones en un excepcional artículo en esta página: http://yaq.es/reportajes/dobles-grados-merecen-la-pena

Ojo, que no estoy diciendo que no haya Dobles que puedan resultar útiles. La doble de Física y Matemáticas debe ser genial, y también puede ser interesante la Doble de Informática y ADE (aunque informática y un MBA te va a dar mejor formación).

 

* Más formación no es mejor

Algo que he escuchado también mucho por los foros es la frase "cuando más te formes, mejor". No. Debes encontrar tu camino, no dar tumbos por todo el terreno.

Yo, personalmente, soy un chico al que le gusta aprender de todo. Tengo un gran apetito por el conocimiento, y siempre quiero saber más. Si por mi fuera, habría hecho un máster en logística, otro en márketing, otro en contabilidad y en finanzas, otro en Historia, un MBA en empresas tecnológicas, un MBA en biotecnología..., pero no es posible. No solo por la inmensa cantidad de dinero que me supondría (tampoco me voy a hipotecar por la formación), sino porque hay que aprender que el tiempo es lo más importante que tienes, y no estás para desperdiciarlo. Además de que, después de tanto conocimiento, lo mucho que aprendiste de una cosa, se difumina al aprender de otra, y ya solo queda el título. Y volvemos a la época de la titulitis, con gente que tiene 30 y pico años y 5 carreras, pero ninguna especialización. Coleccionar cromos te va a salir más barato que coleccionar títulos...

Lo que vengo a decir es: haz tu carrera, encuentra tu camino, y sigue por él. Que lo que importa no es que "tenga salidas", sino que vas a dedicarte a algo los próximos 40 y pico años.

 

* El postgrado, mejor fuera

Y ya, fuera de la universidad, queda lo más importante: qué hacer luego. Normalmente, se recomienda trabajar 2 años, y luego hacer un máster.

En caso de elegir un máster, todo profesor de universidad, y todo profesional recomienda hacerlo fuera de la universidad en la que hiciste la carrera. Las empresas valoran mucho que uno se busque diferentes universidades o centros de estudios en las que formarse. Quizás más aún si lo haces en otra Comunidad Autónoma, y más aún si lo haces fuera de España. Pero vamos, que si da la casualidad que tu universidad es la mejor en el máster que quieres hacer, evidentemente es mejor que lo hagas allí. No vas a formarte peor por cambiar de aires.

También es muy importante señalar que a menudo, la formación de postgrado que te da una universidad o centro de estudios privados es mejor que en una pública. Al menos, el enfoque que tienen suele más el práctico que deben tener los Másters, frente al de las universidades públicas que, aunque es más barato, también suele ser más teórico. Ahora bien, fijaos en que el título de máster es oficial, o ese título no tendrá valor de manera estatal. Es decir, os dará buenos conocimientos, pero no os dará puntos para opositar o para doctoraros. Y nunca viene mal dejarse las puertas abiertas.

 

Empresas que te pagan un máster.

Hay empresas (grandes y medianas) que incluso te pagan el máster (creo que la formación se la pueden deducir de los gastos de la Seguridad Social). Pero esto es mejor no tenerlo en cuenta, ni esperar a que la empresa te lo vaya a pagar, pues muchas veces es a través de empresas de formación que el máster lo hacen expresamente para ellos y sus trabajadores, y tenerles atados a la empresa.

Parece muy bonito, en esta época, que una empresa quiera atarte. Y lo es, si quieres trabajar toda tu vida en esa empresa. Pero estaréis conmigo que algo huele mal si una empresa tiene que pagar un Máster para atar a sus empleados. Esa formación, al final, será especializada para esa empresa o tipo de empresa, y puede que el título no valga mucho fuera de la compañía.

Es más: un amigo mío quiere hacer un máster, pero al escuchar que hay empresas que te pagan el máster, ha decidido esperarse a que se lo paguen. Os advierto algo: si la empresa no os paga el Máster cuando entráis a trabajar, no lo hará nunca, pues os lo imparten para que tengáis los conocimientos necesarios para trabajar en la empresa.

También está el caso de un amigo al que le apasiona la contabilidad, entró de prácticas en una importante empresa de ingeniería, y le pagaron un máster... en ingeniería. ¿Qué pasó? Que tuvo que estudiar forzadamente algo que no le gustaba, con la frustración de no entender nada (no era ni de lejos su campo) y, cuando terminó las prácticas, ha hecho que el máster solo le sea útil si va a trabajar en una empresa de ingeniería, pero él quiere trabajar en asesorías. Un máster en contabilidad, o uno de contabilidad especializada en empresas tecnológicas le habría sido útil, pero uno en ingeniería...

No obstante, hay que reconocer que puede ser una buena oportunidad. También conozco a una chica que ahorró durante dos años para pagarse el máster, y a un chico que llegó a un acuerdo para pagar él el 60% del máster, y que la empresa le pague el otro 40%.

 

 

 

En fin, espero que estas experiencias os ayuden en vuestras decisiones, y en vuestra vida universitaria.

 

Un saludo!

Comentarios

Jesus92
foto de Jesus92
Desconectado
se unió: 12/05/2010

 

Muy interesante el post, seguro que ayuda a mucha gente.

 

Un saludo!

Cabalier
foto de Cabalier
Desconectado
se unió: 17/08/2012

 

Muchas gracias Jesús! La verdad es que la principal motivación es lo perdidos que están muchos con la universidad, además de la falsa creencia que tienen muchos que se piensan que por hacer un semestre de carrera ya son unos expertos en la materia.

En concreto, hace dos años asistí a una reunión de la Asociación de Emprendedores de mi universidad, que no era más que un club que los snobs, narcisistas y sobrados de la universidad se habían montado para decir lo buenos que son. Que en una parte tenían que poner en una escala de 1-100 cuánto pensaban que sabían de gestión empresarial, y la gente se puso 90, 100,110..., ¡unos chavales de 1º y 2º de carrera que no habían leído siquiera un libro de gestión empresarial! Me apunté a tres sesiones, pero dejé de asistir tras esa. Me pareció patético...

 

Pues espero que lo lean los futuros estudiantes, y no se quede perdido por el foro como otros post jajaja. En unos días quizás escriba una sobre el FP, porque esta página va de qué hacer tras el instituto, pero solo está orientada hacia la universidad, y creo que el FP también es una opción a tener en cuenta. Hay muchos que estudian ADE y luego solo quieren trabajos administrativos. O Biología, y luego se conforman con ser asistente de laboratorio. Y, para mí, la universidad es para gente que tiene cierta ambición, no para los que se conforman con trabajos de baja cualificación. Que luego por eso existe tanta titulitis...

 

Un saludo amigo!

Jesus92
foto de Jesus92
Desconectado
se unió: 12/05/2010

  Buenos días,

Perdona que haya tardado tantísimo en responder, estas semanas he estado algo liado.

Me parece muy interesante esa anecdota y la verdad es que nunca he reparado en ello. Creo que es una fase de la vida universitaria (por la que yo mismo creo haber pasado) y que como se dice popularmente "el tiempo pone a cada uno en su lugar". En parte puede venir debido a que las expectativas de los preuniversitarios son altísimas... por ejemplo, no se cuentas veces se habrá dicho en este foro eso de "voy a estudiar ADE para dirigir empresas"... con el tiempo ya se irán dando cuenta de que la capacidad productiva instalada en España es baja y que con suerte la mayoría acabarán en rangos administrativos medios. Pero bueno, como decía, creo que se debe a las falsas expectativas de los preuniversitarios de que una vez que llegan a la universidad tiene la vida resuelta y son maestrillos en todo.

 

Enlazando con lo que comentas del FP, yo también creo que está infravalorado. Deberíamos empezar a plantearnos si todo el mundo realmente tiene que estudiar en la Universidad. Esto a muchos les choca, pero es que en este país optimizamos siempre por cantidades en vez de por via salarios, y entre que tenemos una porquería de economía y que hay universitarios a punta pala, pasa lo que pasa y tienes ingenieros barriendo calles.

Fomentando el FP, como se ha hecho en Alemania, podríamos arreglar uno de los problemas de la industria española, y retribuir mejor el esfuerzo. Que una carrera universitaria no sea un papel para envolver chorizo sino una verdadera garantía de un salario decente.

 

Pero bueno, por mucho que se le explique esto a la gente, les va a seguir pareciendo mejor que la Universidad sea una fabrica de emitir titulitos... pero después vendrán a pedirle peras al olmo.

 

Un saludo.

Cabalier
foto de Cabalier
Desconectado
se unió: 17/08/2012

 

Hola Jesús,

 

No te preocupes por tardar en contestar, que yo ni me fijo, y aquí cada uno contestamos cuando podemos xD

 

Completamente de acuerdo en que los preuniversitarios tienen las expectativas tan altas..., "que si estudio ADE dirigiré una empresa...", "que si estudio Derecho me forraré...", "que si estudio química/biología me haré investigador...", y lo curioso es quizás podría ser así, si no fuera porque cada año hay una cantidad mayor de titulados en estas carreras. Y es que hace varios años pasaba algo así: los que se sacaban un título universitario eran los que eran ascendidos, llegando algunos a presidente de la compañía. Es el caso de una aseguradora que conozco, en la cual el actual presidente empezó desde lo más bajo, pero se sacó una carrera, y fue ascendiendo hasta lo más alto. ¿Ahora? Hace falta una carrera y un máster solo para entrar en esos puestos bajos...

Los FPs habría que potenciarlos, y no solo por carreras de industriales, aunque sí que es verdad que es absurdo sacarse una ingeniería (y dejarte de 6 a 8 años de) cuando tienes títulos de dos años con los que puedes dedicarte al campo que desde un principio te gustaba. Pero lo mismo si tu ambición es ser contable y estudias ADE o FICO, o si lo es trabajar en un laboratorio y estudias Biología o Química: ¿No será mejor estudiar un FP de 2 años, conseguir experiencia, y si quieres ascender, estudiar la carrera, como se ha hecho toda la vida? El problema es que ya desde un principio quieren dirigir la empresa o el laboratorio, y creen que con veintipocos años estarán capacitados para hacerlo. Pero si tu padre no es el dueño, y tú un/una crack, difícil va a ser..., y así te encuentras secretarias con 4 o 5 títulos..., y toda la vida quejándose con el "joder, tengo todas estas carreras, y mira en qué trabajo". Y la verdad es que la gente también abandona enseguida, y se mete a lo primero que pilla.

¡Qué me vas a contar! La gente no quiere escuchar la realidad. Y con este panorama nos encontramos.

 

Un placer hablar contigo! Por cierto, me he acordado de tí estos últimos meses, porque he estudiado un máster y había unos chicos que estudiaron Derecho + ADE en la Universidad de Granada jajaja

Un saludo!

raniabenyahia
foto de raniabenyahia
Desconectado
se unió: 14/10/2015

hola a todos

estoy muy confusa con mi tema que es el siguiente: estoy estudiando primero de medicina y quiero estudiar odontologia en Espana.mi titulo es BAC frances estudie en un instituto frances y mi nota final era de 16,15 sobre 20. que seria segun me dijeron un 8,075.

entonces mi pregunta es si debo presentarme a la selectividad para subir mi nota o esperar el credencial de Madrid o si hay alguna posibilidad de convalidacion entre el primero de medicina en Francia para obtener el ingreso directo en la odontologia.

tambien amigos mios me refiero a la facultad publica y a la privada.

un saludo y muchisimas gracias.

Sana Mohamed
foto de Sana Mohamed
Desconectado
se unió: 10/07/2015

Muy interesante, de verdad. Me ha ayudado mucho; espero encontrar mi camino, y decidirme por una buena carrera. Gracias y un saludo.

 

anagcorpas
foto de anagcorpas
Desconectado
se unió: 26/04/2016

#1 Muy buen post. Estoy de acuerdo contigo excepto en lo de la FP, conozco a gente que la estudian o la han estudiado y algunos de ellos se buscan cosas por su cuenta, ya que no es solo una profesión sino también una herramiento para buscar cosas que vayan saliendo y poder aplicarlas para ir actualizándote. Aparte que no todo el mundo puede estudiar una Carrera por los motivos que sean.

Sí que es verdad que te especializas en una cosa, pero creo que es mejor hacer eso que 4 años (y un Máster) cuando te quieres ir por algo en concreto. Como has comentado hay gente que se va a la Carrera y es muy curioso/a, pero también hay quien la hace pero ahí se queda y ya se espera que le regalen el trabajo, y eso solo pasa si eres "Hijo de".

En países como Alemania o Suiza se ha fomentado mucho la FP y ahí están, cobrando su sueldo digno. Es verdad que en Alemania han pedido Licenciados en Enfermería o Medicina, pero no piden de todos los sectores, para el resto ya tienen a sus profesionales.

Hay quien opina que en lugar de tantos títulos es mejor formarte por tu cuenta (o algún curso como mucho), porque las empresas valoran más que hayas aprendido en modo autodidacta que tantos títulos (o eso me dijeron en una charla que fui, no sé si será siempre así).

Así que como ves estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Aunque el tema Másteres en la Privada son carísimos y no todo el mundo se lo puede permitir (algunos por lo que cuestan no te los cubre ni la Beca MEC). En cuando a estudiar una Carrera en una Privada yo he oído que hay muy buenas y Públicas muy malas, hay de todo en este país.

Sobre Másteres que te lo pagan las empresas hay un banco donde dan Másteres y dan clases profesionales en el sector, con reconocimientos y premios, y tienen acuerdos con grandes empresas para las Prácticas Externas, ¿me recomiendas entonces que no me vaya con ellos?

Otra cosa que se me olvidaba, el tema Doble Grado también depende de cuál hablemos, porque si están relacionados pueden ser buenos, lo malo viene cuando no tienen mucho que ver o son tan parecidos que no merece la pena que estén.

est universitario
foto de est universitario
Desconectado
se unió: 20/05/2016

 

Quizá lo más polémico sea si elegir pública o privada que es de lo que me gustaría hablar.

Habría que diferenciar diversos aspectos primero aislados para luego tener una visión global del tema: calidad de la enseñanza, dificultad (regalan o no aprobados), salidas, etc..

 

Bueno, antes de nada la cuestión económica que está bastante clara: 800-1000 en la pública y de 5000 en adelante en la privada (según si es concertada o no varía bastante), a lo que habría que añadir el tema de segundas matrículas y demás que puede variar sustancialmente el coste sobre todo en la privada que de por sí es más cara.

 

Pero yendo a los temas mas polémicos (yo estudio en una concertada y hablo desde mi experiencia pero también desde una opinión formada a base de escuchar gente tanto de la pública como de la privada)

 

Calidad de la enseñanza: Es un tema demasiado heterógeneo para tener sacar una conclusión genérica. Mi opinión, en el ámbito universitario a la hora de impartir una materia, como es lógico, se busca a un experto en la misma lo que implica que no hay un único perfil de profesor (publica=funcionario; privada=contratado) esto es un error. Hay de todo en ambas: yo he tenido de todo: catedráticos de la pública con contrato en la privada, titulares, asociados, etc... por lo que la preparación del profesorado no es determinante en cuanto a la calidad de la enseñanza. Quizá en la enseñanza media sí sea así (en los insitutos los profesores sacan una oposición y a la privada van los que han sido ¨rechazados¨, y yo que he estudiado en colegio e instituto sí que noté diferencia, pero en la universidad la plantilla de profesores es de lo más heterogénea).

 

Sí que quizá haya diferencia de nivel por una razón bien sencilla: a la privada va la gente con menos nota que a la pública (salvo excepciones), esto es algo que es cierto ¨a priori¨, por lo que es probable que se formen grupos de alumnos a los que se les puede exigir más en la pública. Ahora bien, los planes de estudio son tan propios de cada universidad que nunca puedes decir si el enfoque que te dan en una universidad para X carrera sea el más adecuado para ejercer tu profesión independientemente del nivel (a veces dando poco y bien se consigue más que empollando listas de reyes godos que implicarían ¨mas exigencia¨ y esto dado que la plantilla de profesores no se sabe en qué tipo de universidad es mejor, por lo que he explicao ¿Quién dice que dando ¨menos nivel¨ con profesores que van al grano sales mejor o peor preparado??

 

En cuanto al mito de que regalan aprobados en la privada: vamos a ver, cualquier empresa seria (y digo empresa por establecer un símil con la privada, que al fin y al cabo es lo que es) debe dar una imagen de seriedad por su propia subsistencia  ¿Que imagen daría si aprobar fuera un cachondeo y la gente contase que saca una carrera sin tocar un folio de apuntes? En fin... Sí que es cierto que podríamos establecer una diferencia de nivel que se traduciría en que un 7 en la privada, por ejemplo, equivaldría a un 5 en la pública; pero esto sumado a las reflexiones que he hecho antes ¿Equivaldría a decir que uno va mejor preparado que otro??

 

Pero, insisto, nada de regalar aprobados, nada de ir a un despacho a llorar, nada de que un 4.5 te suban a 5 ni cosas que la gente de la pública dice sin saber de la privada.... Si pagas por aprobar ¿no es más sencillo que te suspendan para pagar segundas, terceras matrículas e hinchar las arcas del empresario de turno a cargo de la universidad??

 

Por otro lado diría que debido al interés económico y a la fama con la que quiera hacerse una privada, quizá a la hora de diseñar su plan de estudios éste esté ¨sesgado¨ en tanto que interese dar una materia con vistas a que luego vayas a un máster y por tanto la materia de la carrera no te la dan completa para que pagues formación de postgrado, etc. Se podría decir que  mi carrera es ¨una feria de muestras¨ donde dan mucho nombre de autor, de técnica, pero por encima para que salgas presumiedo de lo mucho que sabes (pero en realidad sabes que existe ¨algo¨ pero no lo sabes desarrollar), aunque, insisto, la preparación depende únicamente de que lo que den tenga o no una relación directa con la práctica profesional. Y esto para nada va asociado al nivel de la pública o de la privada.  Es curioso cómo siempre se dice que cuando sales de la carrera es ´´normal´´ que no sepas hacer nada, que te tienes que curtir con la experiencia. Pues yo creo que esto es un error del sistema educativo que tenemos. Si después de tantos años estudiando sacas en limpio 4 ideas para trabajar, que se plateen los docentes que algo se está haciendo muy mal.

 

Por último, me hace mucha gracia las típicas listas de ranking de universidades etc.... ¿¿ Alguien ha cogido a alumnos de un misma carrera de universidades distintas y les ha hecho un examen para comparar quién está mejor preparado?? No verdad?? Alguién en la graduación de su universidad expresa sus dudas acerca de su formación?? O se crea un clima típico de una secta donde se expresa que ¨dicen por ahí¨ que salís muy bien preparados, somos los mejores... En fin...

 

Mi consejo: Piensa por tí mismo, no hay nada absoluto, y si quieres hacerte una idea de qué universidad es mejor, intenta hacerte con las guías docentes de las asignaturas y pide opinión de algún profesional del campo donde aspiras a trabajar para que te diga cuanto más o menos se adapta a la práctica diaria lo que te van a enseñar.

Saludos

Habría que diferenciar diversos aspectos primero aislados para luego tener una visión global del tema: calidad de la enseñanza, dificultad (regalan o no aprobados), salidas, etc..

Bueno, antes de nada la cuestión económica que está bastante clara: 800-1000 en la pública y de 5000 en adelante en la privada (según si es concertada o no varía bastante), a lo que habría que añadir el tema de segundas matrículas y demás que puede variar sustancialmente el coste sobre todo en la privada que de por sí es más cara.

Pero yendo a los temas mas polémicos (yo estudio en una concertada y hablo desde mi experiencia pero también desde una opinión formada a base de escuchar gente tanto de la pública como de la privada)

Alejandro Ayuda...
foto de Alejandro Ayudaentumaster
Desconectado
se unió: 13/04/2017

A mi me ha ido bien al seleccionar una carrera que me apasiona como es la informática, creo que es lo más importante a la hora de elegir, para mí mucho mas que la cantidad de dinero que se gana, etc.  Yo decidiría con el corazón más allá de los pro y los contra que tenga.

Saludos

 

Estudiar y trabajar en algo que te apasiona es tu mejor elección.  

En http://www.ayudaentumaster.com estamos para servirle, le asesoramos en elaboración de trabajos universitarios, de fin de grado, fin de máster, tesis doctorales.  S

siemprearte
foto de siemprearte
Desconectado
se unió: 20/04/2017

Algo que hay que tomar en cuenta es una evaluación aptitudes en contraste con profesiones con un campo de trabajjo activo y en auge. No hay nada más frustrante que salir de la universidad sin poder llegar a trabajar por falta de demenda.

Cabalier
foto de Cabalier
Desconectado
se unió: 17/08/2012

 

Hola "est universitario".

 

Después de un tiempo, me gustaría hacer algunos comentarios sobre mi mensaje, ya que he tenido nuevas experiencias en el campo formativo. He de decir que, todo lo indicado, lo ratifico. He estudiado en una privada hace poco (vengo de una pública muy exigente), y como se dice de cierta universidad, ha sido en plan "pinta y colorea".

 

Sí que es cierto que tienen un gran problema de base: el gran número de profesores catedráticos. No me entendáis mal, estaría bien que hubiera un catedrático que fuera en plan "el mayor exponente de esa rama de la carrera"; pero el problema es que hay muchísimos, solo para que la universidad gane prestigio. Ya sea en pública o en privada. ¿Qué ganan? Un entorno con antiguos alumnos con buenas influencias que, igualmente, darán prestigio a la universidad (bolsa de empleo, autopromoción...). La formación al final va a ser muy similar, porque todos tienen acceso al mismo temario, solo que en la pública te exigen más.

Donde sí que he visto una gran calidad formativa, con un enfoque más práctico, es en academias especializadas. Por ejemplo, si quieres dedicarte a las finanzas, mejor escoge un centro como el CEF o el IEB. Si quieres dedicarte a la animación, a U-Tad o Trazos. Pero para una formación especializada (cursos o postgrados/másters), ya que es mejor que la formación básica la hagas en un buen centro público o privado. Lo que encontrarás en universidades públicas o privadas va a ser, por norma general, a los profesores de toda la vida, dando las clases que les toca. En la privada pueden contratar a personal que ha trabajado más en materia, pero suele ser como en la pública.

Si has estado atento a las elecciones de rector de tu universidad, te habrás dado cuenta de que hay dos bandos: los que piensan que en la universidad deben primar los profesores titulares y catedráticos que tengan su carrera profesional encaminada a la enseñanza, y los que piensan que los profesores deben ser profesionales que enseñen a los alumnos el enfoque práctico. Al final, lo mejor es una buena mezcla de ambos (hay carreras que necesitan más de los primeros, como Biología, y otras que necesitan más de los segundos, como ADE).

Poco más que añadir, aunque no puedo irme sin comentar esto: "¿¿ Alguien ha cogido a alumnos de un misma carrera de universidades distintas y les ha hecho un examen para comparar quién está mejor preparado?? No verdad??" Macho, ¿acaso sabes qué es una oposición o entrevistas grupales (y no tan grupales)? En fin...