Algo falla con la Selectividad

Hola colegas,

Siento no haber escrito antes, pero aquí en yaq.es estamos como locos intentando cerrar algunas cosas nuevas en la web antes de tomarnos unas vacaciones. Algunas cosas ya hemos hecho, pero lo cuento en otra entrada. De momento quería hablar de la Selectividad.

Acabo de leer un artículo en La Razón que para mí contiene un dato que lo dice todo sobre la Selectividad.

Este año en Madrid (podría ser en cualquier provincia), la nota de corte más alta era la doble licenciatura de "Periodismo con Comunicación Audiovisual" de la Universidad Carlos III (el artículo dice por error que es la Universidad Complutense). Para estudiar esto te hacía falta este año un 8,41. Para contrastar, para estudiar física o matemática basta un aprobado.

¿Alguien más ve la ironía en esto? En España, tenemos a las mejores mentes peleándose para estudiar periodismo con comunicación audiovisual, mientras en física se admitiría el último aprobado. Es más, ahora mismo cualquier universidad pública está obligada a admitir el último alumno que haya aprobado la Selectividad y que quiera estudiar física. Da igual que sus posibilidades de sacar adelante estos estudios sean, en el mejor de los casos, escasas.

Eso es lo que pasa cuando la admisión se basa únicamente en un número, y no tiene en cuenta que las personas no somos números. Lógicamente, el sistema de acceso no es el único problema. Pero sí uno de las menos difíciles de arreglar. Mucho más complicado es conseguir que los jóvenes nos repartamos en proporciones razonables entre los estudios que la sociedad más necesite.  Por dar un sólo ejemplo (hay muchos) ¿Tiene sentido que cada año las universidades admitan más y más estudiantes de periodismo, cuando es una de las carreras con peores salidas?