Creo que con la media del bachiller iriamos sobrados y nos ahorrariamos pasar por este "sufrimiento" y todos los agobios de aglomeraciones de gente, errores en corregir examenes... etc.
Mi opinion es que no deberia existir la selectividad, y que bastaria con subir un poco el nivel de bachillerato y con la media acceder a la universidad.
escribo esto para desahogarme, por desgracia hay que aguantarse (espero que nos toquen faciles), un saludo a todos.
Comentarios
nose yo k decirte ehh?
a selectividad no le gusta a nadie, esta claro, pero es LA UNICA MANERA DE VER TU NIVEL Y TUS CONOCIMIENTOS ACADEMICOS DEL CURSO, ya que siempre hay y habra favoritismos en el instituto, ademas de ke tambien se engorda la nota a algunos alumnos ke no se lo merecen.
Nose, yo pienso k son muchos nervios y desesperacion, pero tambien pienso k a a universidad no tiene porke ir cualkiera y k debe de ser así.
y si no... pork crees k siempre se baja en la nota de selectividad¿? Selectividad te dice en realidad la nota ke t mereces, aunk los nervios a veces te hagan bajar esa nota. Yo pienso k hay k estar trankilos y pensar k si has aprobado el curso (aprobarlo tú claro, no ke te lo regalen) aporbarás selectividad!.
Salud0s!
ya que siempre hay y habra favoritismos en el instituto
qué razón tienes...
TIENES TODA LA RAZÓN!
si señora! toooooda la vida habrá favoritos en los institutos y selectividad es un buen filtro
(aunk dejame k ponga en duda la total transparencia de los organismos y profesores k corrigen...). Si has aprobado el curso, lo mas probable es k o en junio o en septiembre apruebes. yo me veia en septiembre desde el primer trimestre y al final, con muchos nervios, y horas de biblioteca (muuuchas...) aprobé el curso, nos dieron dos semanas para estudiar para selectividad Y K DOS SEMANAS! yo, hasta el ultimo dia estuve en la biblioteca desde k abrian hasta k cerraban, pero el ultimo dia taba tan desanimada k no abri los libros, me dedike a ver como estudiaban los demas... y al final APROBÉ, asi k... nose, creo k los k me decian k no me preocupara k en el fondo sabes mas de lo k piensas tenian razon....
Así k yo creo k la PAU está bien como está ;)
Saludos ;)
Es ley de vida para los estudiantes de bachillerato. Pero no es tan difícil como piensas si estudias.
------------------So never go away--------------------
pues creo que tienes toda la razon, ya que en los dias de selectividad se puede tener un mal dia o los nervios y que te salga mal. por eso deberian sacarla.
saludooo
Yo creo que aunque es una putada que exista una prueba como la selectividad, de alguna manera hay q hacer un filtro, porq no hay suficientes plazas para todo el mundo que quire ir a la universidad. Por aki dicen qu lo mejor seria q solo contara la media de bachiller, pero es q hay q pensar q en algunos colegios (sobre todo en los privados, por lo que sé) los profesores suben bastante la nota a sus alumnos. Y luego esa nota no se corresponde con la realidad cuando los examenes los corrigen profesores externos al colegio. Es una buena manera de comprobar q el nivel q dicen en el instituto que tienes se corresponde con la realidad.
Yo creo q lo normal es q si llevas bien el curso, estudiando casi a diario, y luego con un esfuerzo final los días antes del examen, no bajes mucho la nota en selectividad. Está claro q los nervios tambien juegan una mala pasada, pero muchas veces se les culpa a ellos de algo que es culpa nuestra, y que es la falta de estudio. No creeis?
Pues nada, seguré dejando por aqui mis comentarios para ver si puedo ganar el MP3 de esta semana!!!!!!!!!!!!!!!! jejejeje
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!
Ciertamente hay motivos para defender ambas posturas con respecto a selectividad. Por un lado esun filtro, que podiamos calificar de necesario, sobre todo para algunos centros privados en los que se infla excesivamente la nota. Por otor lado con el estado actual que presentan las universidades, en las cuales se ofertan más plazas que las que demandadn los estudiantes, selectividad deja de tener una función vital, de alguna forma daría igual que los alumnos con notas infladas llegaran a la universidad, su filtro, en vez de un examen sería el primer año de facultad, y además nadie podría sufrir el incoveniente de tener ese "mal día".
Selectividad es una prueba que se creó en los años 80 cuando existía más demanada de plazas que ofertas, había mucha más gente que quería ser universitaria, pero la circunstancias han cambiado, ¿Debería cambiar también la prueba?
Hoy día me parece que selectividad no plantea mayor dificultad, quien aprueba el segundo curso de bachillerato, es muy dificil que suspenda selectividad (menos de un 4), de hecho la media de aprobado se sitúa hoy por enciama del 90%. De cara al futuro al parecer va a haber reformas para facilitar aún más la prueba, y dar la posibilidad de subir nota a los pocos que realmente necesitan superar una nota de corte alta.
En conclusión , me parece que no es una prueba indispensable, pero que al plantearse como una prueba de madurez, es decir, por ejemplo en el examen de lengua tiene un alto valor el comentario crítico, nos puede servir como una antesala a lo que se avecina en la vida universitaria.
Ciertamente hay motivos para defender ambas posturas con respecto a selectividad. Por un lado esun filtro, que podiamos calificar de necesario, sobre todo para algunos centros privados en los que se infla excesivamente la nota. Por otor lado con el estado actual que presentan las universidades, en las cuales se ofertan más plazas que las que demandadn los estudiantes, selectividad deja de tener una función vital, de alguna forma daría igual que los alumnos con notas infladas llegaran a la universidad, su filtro, en vez de un examen sería el primer año de facultad, y además nadie podría sufrir el incoveniente de tener ese "mal día".
Selectividad es una prueba que se creó en los años 80 cuando existía más demanada de plazas que ofertas, había mucha más gente que quería ser universitaria, pero la circunstancias han cambiado, ¿Debería cambiar también la prueba?
Hoy día me parece que selectividad no plantea mayor dificultad, quien aprueba el segundo curso de bachillerato, es muy dificil que suspenda selectividad (menos de un 4), de hecho la media de aprobado se sitúa hoy por enciama del 90%. De cara al futuro al parecer va a haber reformas para facilitar aún más la prueba, y dar la posibilidad de subir nota a los pocos que realmente necesitan superar una nota de corte alta.
En conclusión , me parece que no es una prueba indispensable, pero que al plantearse como una prueba de madurez, es decir, por ejemplo en el examen de lengua tiene un alto valor el comentario crítico, nos puede servir como una antesala a lo que se avecina en la vida universitaria.
Yo tambien hice la selectividad ahora en junio.. y tamb pensaba igual que tu, que era una graan perdida de tiempo, y una matanza ya k solo tenemos dos semanas.. Pero es verdad..sino se hace habria mucha gente que entraria en la universidad sin haber hecho otra cosas que la pelota a los profesores... En mi opinion es ,muy poco tiempo que tenemos y demasiada presión por parte de los profesores.. que toodo el año nos repiten lo dificil que es.. pero para mi no lo fue.. o talvez tuve suerte porque siempre de las dos opciones habia una que me la sabia :).. expeto en inglees :@ jajaja.
Tu trankilo que parece dificil ..pero si te pones a tope esas dos semanas, ademas de lo que as exo toodo el año, seguuro k te la sacas.. y el momente de hacerla veras como te parece una tonteria
Animooo!! :)
La existencia de una prueba tan global como la selectividad ( en la que se te examina de muchas materias, algunas de ellas inservibles para tu futuro profesional) no me parece necesaria. Comprendo que para aquellas carreras que son muy solicitadas y para las que solo caben unos pocos se haga una criba, sin embargo yo soy partidario de otro tipo de criba.
Yo propongo examinar a los alumnos solamente de aquellas materias que estan relacionadas con la carrera que quieren elegir, o bien examinarles de todas y tener en cuenta solamente la nota de aquellas que esten relacionadas con la carrera que elijan los estudiantes (en el caso de que todavia no hayan elejido nada)
De ese modo se tendria en cuenta la nota de matematicas y no de lengua para los que quieran cursar matematicas, o se tendria en cuenta la nota de historia y no la de biologia para el que quiera ser historiador.
Además, para resolver la tradicional disputa entre partidarios de tomar la nota de selectividad o la de bachiller como nota de corte, yo propongo que se tome para cada alumno la más alta en cada caso.
De este modo el alumno de trayectoria brillante no debe temer a un mal día que de al traste con todo, ni tampoco debe temer el que saca cincos raspados no poder superar la nota.
Este sistema es justo porque a un mal alumno no se le hunde en el fango, pero si se le obliga a dar el todo por el todo en 3 dias ( comprendase que sia al final el muchacho se sabe la leccion a nivel de 10 que importa que hasta entonces sacase 5) y a un buen alumno que se ha esforzado a lo largo de su vida no se le obliga a jugarselo a todo o nada.
Debo decir a los que están preocupados por los colegios que inflan la nota, que existen unas inspecciones estatales y duras sanciones parta corregir ese feo vicio cada vez menor en España.
En resumen es nacesaria una especie de selectividad solo para aquellos alumnos que deseen cursar carreras sin suficientes plazas, pero esta selectividad debe ser distinta a la que se hace hoy día para corregir sinsentidos tales como: que entre en medicina uno por tener dieces en filosofía, lengua, historia... y un tres en biologia; y se quede fuera otro alumno que ha sacado 10 en biologia.
Fin de mensajeTal vez la selectividad es un mal necesario.
O tal vez no!!
Fin de mensajehola! creo que todos los estudiantes sufrimos por esta prueba, pero realmente cuando la terminas no ha sido para tanto. Ademas, el nivel en cada instituto es distinto, por no decir que muchos profesores tienen distintos criterios segun para que alumno... Por ello es necesario una misma prueba para todos los alumnos que iguale un poco las calificaciones. Aun asi, sigo sin ver logico las asignaturas que nos hacen tragar. Es normal que un estudiante de ciencias tenga mas asignaturas propias de letras que de la rama que ha escogido? o que nos obliguen a empollar tostones como filosofia o historia para selectividad y que estas asignaturas cuenten mas que, por ejemplo, dibujo tecnico o matematicas (segun que via)...
Quitando que los bachilleratos debieran ser mas especificos y que historia de españa debiera darse en la ESO junto al resto de formacion general... tendrian sobre todo que tener como objetivo prepararnos para la universidad o FP superior y no solo prepararnos para una prueba de tres dias. Y con esto ser esta prueba un examen para evaluar el nivel academico del alumno y no si ha conseguido memorizar la vida de unos cuantos filosofos. Ademas, alguien se acuerda al final del verano de la vida de Sto Tomas, del comentario de las obras que memorizara, del epigrafe que hablaba de los colonizadores o de las innumerables formulas de fisica? seguramente no, en cambio casi todos se acordaran de como desarrollar mas o menos un problema, de redactar un resumen, de acotar una figura en dibujo....
Por lo menos para mi son innecesarias todas esas asignaturas o conceptos que han de ser memorizados sin que aporten nada a nuestro futuro, y no una prueba que equipare a los alumnos para una admision mas o menos justa a la universidad o FP.
espero no haberme enrollado mucho.
Besos y saludos
No, no sería suficiente con la media de bachillerato. Porque la media de bachillerato es injusta por definición. No sé como pondrán las notas en tu instituto, pero cerca del mío hay uno de monjas donde ponen nueves y dieces a todo el que pasa por ahí. De manera que, si no hubiera selectividad, toda esa gente entraría antes que nosotros, solo porque nuestros profesores intentan poner las notas con un poco de justicia.
La selectividad iguala a todos, planteando lo que la gente sabe de verdad: si no estuviera ahí, las desigualdades (que ya las hay) serían todavía mayores.
=============================================================
Cuentan que en una ocasión el principito hablaba con un vendedor de píldoras para la sed. Si tomabas una no necesitabas volver a tomar agua en una semana. "¿Por qué
Cuando tienes la selectividad cerca piensas que es una perdida de tiempo, pero una vez que la pasas te das cuenta k no era para tanto...Ademas yo creo que viene bien k te valoren objetivamente sin favoritismos y todo eso. La verdad es k si te la preparas bien no se sufre tanto, solo el primer dia pero luego, incluso disfrutas con tus amigos por la uni....Adeuuu
Pues yo creo que es necesaria. En el instituto hay muchos enchufismos (una vez a un compañero una profe le hizo medio examen, y saco un ocho) y no demuestran el conocimiento. Es cierto que selectividad muchas veces no se muestra todo lo que sabes debido a los nervios. Pero es una prueba objetiva, donde el corrector no te conoce y totalmente anónoma.