saludos, hace tiempo pensaba ir a carlos III para estudiar finanzas, pero por comodidad e decidido ir a la complutense de madrid que me han dicho que esta muy bien, el caso esq en la complutense no hay Finanzas, asi que mi duda es que no se si estudiar ADE o Economia, dicen que Economia esta mas valorada pero que tiene menos salidas, aunque se puede llegar mas alto con economia dicen, que me aconsejan? ADE o Economia, las asignaturas son similares.
y ya de paso, es buena universidad la complutense para las ciencias sociales?
Comentarios
Creo que podras encontrar mucha más informacion en Post anteriores usando el buscador que tienes en la esquina superior - derecha.
Así respondiendote de forma rápida, yo siempre he considerado Economia como la Ingenieria del dinero, o algo asi, y ADE su Ingenieria Tecnica. Economia tiene asignaturas mucho más matematicas, se incide mas en la Microeconomia y Macroeconomia, asi como todas las asignaturas que derivan de estas. Mientras que ADE solo "toca" un poco la Micro y la Macro y de dedica más a la Contabilidad y algunas asignaturas de "cultura general", estas asignaturas son Direccion de Operacion, Direccion Comercial (+Marketing), Direccion de Empresas, Direccion de Recursos Humanos, etc.
Llegar más alto o no es algo muy relativo porque depende básicamente de ti y del tiempo que lleves en una empresa, de tu experiencia, de tus meritos,etc. Se podria decir que la carrera influye bien poco. Habia un rating anual donde valoraban el numero de personas que trabajaba en lo mismo que habia estudiado y creo recordar que no era muy alto, y eso hablando de España, en el extranjero es bien normal acabar trabajando de algo distinto a lo que estudiastes.
Haciendo referencia a lo dicho por jesús, Economía es algo así como "la ingeniería del dinero", pero ADE es "ingeniería de la empresa" (y quizás dentro de unos años se llamen así, ya que ahora a "Arquitectura Técnica" le llaman "Ingeniería de la Edificación"... muchos amigos ingenieros aún flipan con ello).
Si dices que te quieres dedicar a las finanzas, mejor haz economía. Hacen muchos más cálculos relativos a las finanzas, y que resultan muy útiles. Y por otro lado, Economía no está mejor valorada. Ni peor. Simplemente tiene más matemáticas, es un trabajo típico para analistas financieros o economistas. Tampoco se puede llegar más alto... con cualquier carrera puedes ser un triunfador.
En cuanto a la Complutense... sin ánimo de ofender, pero su departamento de ciencias sociales tiene una fama un poco de risa. Es buenísima en ciencias de la salud, pero no en siencias sociales, ni ingeniería. En cambio, el de la Carlos III tiene fama de ser la mejor a nivel nacional.
Sin embargo, si haces Economía, no te recomiendo ninguna de las dos, sino la Autónoma. No recuerdo quién el director de su departamento de Economía, pero sí que es un eminencia financiera en España. Además, he estado haciendo unos cuantos cursos de Bolsa, y todos los profesores se titularon en economía en la Autónoma (excepto uno que era ingeniero industrial en la Politécnica).
Saludos
Cierto, mismamente un amigo, ingeniero informático, se ha cansado de su trabajo y se ha hecho carpintero. En otros países es más normal, sobre todo en EEUU.
Según tengo entendido, allí la gente elige las optativas que quiera, y se puede especializar en cualquier cosa. Por ejemplo, oí de un oque se especializó en Economía y Biología, y otro en dialéctica.
pero e estado mirando rankings y tanto a nivel mundial como nacional, la complutense es mejor que carlosIII o por lo menos mejor valorada, hay diferencias de rankings a otros, unos ponen la mejor de españa a la pompeu fabra, otros a la autonoma, pero la complutense siempre de las dos primeras, y la carlos III muy lejos de ella. como expplicas esto? a la hora de enconttrar trabajo no sera mejor una universidad con prestigio?
Eso quien mejor podrá responderte es Carlos Mart que ha estudiado en la Complutense y está buscando trabajo.
Por mi parte soy bastante exceptico, en primer lugar por que no fio un pelo de los "empresaurios" españoles, que buscan más explotarte que hacerte crecer como trabajador.
En segundo lugar, las Universidades Españolas estan tan bajas en los Rankings mundiales que si sales al extranjero no van a tener ni idea de que les estas hablando...
En tercer lugar por que, como tu ya has visto, los Rankings son valoraciones muy muy subjetivas, que se basan principalmente en presupuestos e incorporan la investigacion docente y cosas así.
En cuarto lugar, por que las Universidades Públicas son un mix entre Ayuntamientos y empresas privadas,formadas por Departamentos que se pelean por ganar alumnos y tener más presupuesto para meter becarios y hacer conferencias que estan muy bien remuneradas.
En quinto lugar, por que los alumnos van a la Universidad que tienen más cerca, si eres de Sevilla no vas a ir a Madrid a estudiar si no es por que no te queda otra o tienes mucha pasta. Por ejemplo, yo soy de una ciudad pequeña que se encuentra entre Granada y Murcia, y tengo a mis amigos repartidos entre Granada, Murcia y Cartagena, muy pocos se han ido a otras más lejanas.
Podria poner más...y desarrollar estas ideas pero voy algo falto de tiempo. La situacion, pues, es bastante compleja, asi que yo no lo simplificaria a si voy a una Universidad que es mejor que otra voy a encontrar un mejor trabajo o más rapido por que en eso influyen muchas cosas. Pero bueno, dependerá a la persona que le preguntes. En todo caso, hagas lo que hagas y vayas donde vayas ten claro lo que quieres hacer en la vida y curratelo que eso casi nunca falla ; D
Mucha suerte.
Jesus, hombre, parece que no lees los comentarios que pongo xD Creo que he repetido varias veces que estudié en la Carlos III, y también que trabajo desde hace unos meses xD
josyto, ¿qué rankings has mirado? Anticipándome a tu respuesta, serán rankings globales. Como puse, la Complutense tiene un gran prestigio mundial en cuanto a Ciencias de la Salud, y de las mejores de España en Ciencias, así como de Humanidades. La mayoría de los rankings dan a la Complutense las primeras posiciones, porque tiene muchas carreras, en diversos temas, y eso le da prestigio. El tamaño y el número de profesores. Porque tiene un montón de coordinadores que no hacen absolutamente nada. No dan clase, ni preparan el temario. Pero sí presentan artículos en revistas especializadas. Esos rankings atienden también al número de alumnos que tiene la universidad, y la Complutense, si no estoy equivocado, es la universidad de mayor tamaño de España.
De todos modos, aquí has preguntado por la de CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS. Si miras este ranking, presentado por El Mundo, puedes darte cuenta que en ADE, Economía, Finanzas y Contabilidad, Derecho y Relaciones laborales, está siempre o la primera, o la Segunda. Y todas son las carreras de esa rama (quitando Periodismo y Comunicación Audiovisual). También está la Pompeu (que la conoceréis mejor por ESADE, una de las mejores Escuelas de Negocios de Europa), aunque tengo entendido que últimamente no está muy bien... pero de esto ya no puedo hablar, porque solo lo sé de oídas.
En cambio, la Complutense está la primera en todas las de medicina (algunas de ellas, no se dan en ninguna otra universidad pública de la región). Y claro, eso le da más puntos.
http://hosting01.uc3m.es/semanal3/documents/rankingelmundo_2012.pdf
Luego está CUNEFF, centro abscrito a la Complutense, que está entre las mejores Escuelas de Negocios de Finanzas de España.
Es cierto, a esos rankings al fin y al cabo no hay que hacerles mucho caso. Pero sí que son un buen modo para ver cómo funcionan las cosas, al menos de una forma intuitiva.
Por otro lado, no estoy tan de acuerdo con eso del nivel de las universidades españolas. He conocido a gente que venían de Erasmus de Finlandia, EEUU, o Francia, que decían que el nivel de la universidad era muy duro, tanto como en su país. Ahora, esa gente era aplicada, pero no sé qué nivel tendrían en su país, realmente (algunos de mi carrera que se fueron de Erasmus no eran de los más aplicados de la universidad, precisamente). El mayor problema es que se basan en el enchufismo, tal y como leí en un artículo, creo que publicado en la revista Emprendedores. No obstante, el nivel de enseñanza sí que es bueno. No obstante, creo que es demasiado denso y repetitivo. Y eso pasa en todas las carreras, sobre todo en ingenierías.
Te enseñan cosas, pero no lo más importante (como dijo un profesor de finanzas: él sabe operar en Bolsa, pero no nos lo puede enseñar). Para eso están las Escuelas de Negocio, que te cobran una pasta, pero sí que están muy bien vistas a nivel mundial (creo que 4 españolas están de las 10 primeras a nivel mundial). Sin embargo, en EEUU es todo más flexible
Otro problema de las universidades españolas es que muchas veces son muy "buenas" y compensivas a la hora de dar un título. Y eso está bien, ya que sube el nivel de estudios nacional, pero da menos valor al título para aquellos que nos esforzamos en sacar una carrera. Leí un artículo, que tenía mucha razón, que decía que había demasiados titulados universitarios, y pocos técnicos superiores.
Saludos.
jesus y carlos, os agracezco vuestros consejos, carlos, he mirado el periodico que me enviaste, es verdad lo de carlos III, yo queria ir por que se podia estudiar finanzas y contabilidad que es lo que me gustaria estudiar, no obstante, si estudiase ADE en la complutense seguro que aria luego un master en finanzas, aunque por lo que me han dixo no hay grandiferencia entre este tipo de carreras. Muchas gracias a los dos, espero tomar la decision adecuada, tambien esta el echo de que para entrar a Carlos III hay que tener una buena nota de corte, probablemente valla a getafe en el caso de que me admitan.
Si quieres hacer un máster en finanzas, hazlo en CUNEFF, Instituto de Estudios Bursátiles, Ciff, o en AFI (este último creo que es el mejor de España). No sé que tal es el máster en Finanzas de la Carlos III, pero sí que sólo está en inglés.
Saludos
Perdón por no pasarme en una semana, he estado ocupado...
Carlos si leo tus mensajes, aunque sea tarde, no se por que estaba convencido de ello, vamos, que si no, no hubiese dicho nada.
Luego queria decir, con permiso de josyto y desviandome un poco del tema del post, que no creo que la Universidad en España sea mala, aunque le queda mucho todavia por recorrer, la prueba de ello es que ninguna se cuela en el top 150 de Universidades del mundo. Yo creo que eso es por dos cosas, primero por que la colaboración publico - privada en este país solo está en construir autovias por que en investigación hay poquito poquito, y en segundo lugar, por que hay Grados (y que cada uno se imagine cuales son) que "lastran" a las Universidades españolas.
No quiero meterme mucho en el tema ese de las carreras faciles, por que cada uno sabrá que hace con su vida, pero hay gente que practicamente pasa la carrera sin hacer nada. Luego en la vida se encuentra con problemas y se estresa con muchisima facilidad por que están acostumbrados a no hacer nada. Lo mejor que se podria hacer contra esto es acabar con el concepto de Universidad repartidora de titulitos para todos e impulsar los FP y Módulos.
Por otro lado, y centrandome más especificamente en ADE. Me han dado una plaza a Dublín para el curso que viene, ya pude visitar la Universidad en persona y fisicamente la Universidad es igual que cualquier otra, un Campus muy grande con muchos edificios. Pero a la hora de comparar las asignaturas para hacer convalidaciones y tal, me he encontrado con muchas dificultades.
Resulta que ellos solo hacen de asignaturas troncales y obligatorias un año y medio, el resto son optativas, pero son optativas del estilo: El Estudiante en la Empresa, Análisis de la Politica Pública, La aventura Econologica Financiera, Soluciones E-Bussines.
Es decir, no se parecen, ni de lejos, a las asignaturas que se dan en España. Yo, al menos, doy asignaturas mucho más tecnicas, RRHH, Marketing, Direccion de Empresas, Contabilidad, Tecnicas Cuantitativas, Econometria, etc... entonces ¿Como podemos comparar y decir que una Universidad o una carrera es mejor que la otra, si es que no se parecen en nada?
Ya para terminar, tambien es curioso que mientras que la ESIC tiene el mejor máster en Comercio Internacional de España, luego esta Universidad tiene una "Facultad" en Granada la cual se lleva a los alumnos a balnearios, de yincana y esas cosas... y conociendo gente que estudia allí pues... dudo muchisimo de que se pueda comparar ni de lejos a la pública.
En primer lugar, te doy la enhorabuena por haber conseguido la plaza.
En seguro, coincido prácticamente en todo. Pero dejo un apunte: no le hagas caso a la lista de 150 mejores universidades. Aunque creo que están en ella la Autónoma de Barcelona y la Complutense, como ambos dijimos en otros post, esas listas miran unos parámetros que en realidad no dicen gran cosa: el número de alumnos por profesor, los artículos publicados por los profesores (que dependerá, por supuesto, del número de profesores de la universidad, y de los años que tenga), las patentes realizadas (que como está la investigación en España, entenderás que sean tan bajas), los premios nóbel que estudiaron o imparten clase en ella (más de lo mismo), y esas cosas. Aunque claro, por supuesto vas y haces una carrera o un máster en Harvard o en Oxford, y has triunfado. En cambio, fíjate cómo son las cosas, que los Escuelas de negocio españolas sí que están muy bien valoradas, hay 3 o 4 entre las 10 mejores del mundo... el señor Dinero vuelve a la carga.
Por otro lado, sí te puedo decir que una estudiante que vino de Erasmus de una de esas universidades (creo que era de Cornell, pero no lo recuerdo) y me dijo que el nivel de mi universidad era muy alto, similar al que se piden en su país. Y algunos compañeros que fueron a la Sorbona de Erasmus, parece que dieron muy buena imágen.
De todos modos, claro que es imposible comparar una universidad de un país con la de otro. Por ejemplo, en Italia sé que todos los exámenes son orales. No obstante, si quieres una recomendación, te insto a que primero hables con el encargado de llevar el programa Erasmus en tu universidad, ya que en realidad es ella quien tiene que decir si lo reconoce o no. Por ejemplo, un familiar se fue de Erasmus el año pasado, y antes habló con el encargado de su universidad de llevar el programa, quien le dijo qué asignaturas se le pueden reconocer, y cuáles no. La verdad es que no entiendo por qué la gente no suele hacer eso antes, porque conozco a muchos que han llegado llorando porque han hecho una asignatura y no se la han convalidado; si antes hubieran hablado con los de su universidad, seguro que no habrían encontrado tantos problemas.
No puedo hablar por el ESIC, lo único que conozco de esa Escuela de Negocios es lo que he oído, no conozco a nadie que estudie allí (aunque me parece que tengo un conocido que hizo un curso de Experto en ventas, o algo así). De todos modos no puedes poner una calificación a una universidad porque lleve a sus estudiantes a un balneario, o hagan juegos. Hacer esas cosas ayudan mucho a quitar el extrés. Por ejemplo, un amigo tiene un circuito de paintball, y me contó que casi todos los fines de semana unos directivos de una empresa van a allí a jugar al paintball, que es un buen modo de relajarse. Pero entiendo lo que dices en cuanto al alumnado. Qué me vas a contar, si al fin y al cabo, si lo que tienen esos másters es que se acceden a ellos pagando una fortuna. Conozco a unos cuantos que no valen ni para hacer la O con un canuto, y están haciendo un máster en CUNEFF, una de las mejores Escuelas de Negocios en Finanzas. También conozco a un chico, de lo más lento y vago que te puedes encontrar, y que sin embargo ha entrado en Banco Santander (y eso que no ha terminado la carrera). Su padre tiene pasta... y es lo que pasa.
De todos modos los que son buenos másters, profesionalmente hablando, son los de las Escuelas de Negocios buenas. Los de las públicas son más bien para la investigación, porque son más teóricos. Y si quieres hacer investigación, o lo tuyo de abogacía, sí que es recomendable hacerlos allí. A demás, al ser oficiales, son más baratos.
Saludos.
Si perdón, he confundido Ramón Lull con Pompeu Fabra. Ha sido un fallo tremendo, ya que, de hecho, había visto un posgrado a distancia allí que me pareció interesante jeje
Por otro lado, en NINGUN momento he dicho que la Complutense sea mejor que la Carlos III en Economía (ni de lejos se acerca a ninguna de la Comunidad), solo he dicho que a los Traders que conozco estudiaron Economía en la Autónoma, y que tiene a un director de departamento muy prestigioso, pero no en la Complutense, que es buena en Ciencias y Ciencias de la Salud, además de que tiene muchas cosas de Humanidades, pero ya está.
Emm...
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/28/agencias/1359368230_67422...
http://www.abc.es/economia/20121203/abci-business-school-primera-escuela...
Y el ESIC también suele estar muy bien en los rankings.